審決取消訴訟における類否判断例


非類似とされた例１


知的財産高等裁判所　平成１９年（行ケ）第１０３４４号

　両意匠ともに、物品は「自動二輪車用タイヤ」で同一です。しかし、出願意匠と、引用意匠は、溝（中央溝、主傾斜溝）の配置や相互の位置関係は共通するが、その具体的な構成や配置については異なる美感を与えるとし、両意匠は類似していないと判断されました。
　なお、本件は、拒絶査定不服審判において、「類似する」（＝したがって拒絶である）と認定されたが、裁判所において、その判断が覆った例です。

【出願意匠】




【引用意匠】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


（図および写真は、裁判所ＨＰの判例検索システムの資料、特許庁ＩＰＤＬより抜粋）





裁判における意匠の類否判断



審決取消訴訟



侵害訴訟