審決取消訴訟における類否判断例


非類似とされた例３


知的財産高等裁判所　平成２１年（行ケ）第１０２０９号

　両意匠ともに、物品は「貼り薬」で同一です。本件意匠と引用意匠とは、本件意匠は左右の剥離シートの帯状部を設けているのに対し、引用意匠は帯状部を設けていない点、および、本件意匠は中央分離帯部の剥離シートを青色とし、左右の剥離シートの帯状部を水色としているのに対し、引用意匠はそのいずれもが透明である点で差異があります。しかし、本件意匠は、上記構成により、背割り線の形状を際立たせ、機能的にも左右の剥離シートの両部分を明瞭に見分けることができるものであり、全体として需要者である使用者に与える影響が大きく異なり、両意匠は類似していないと判断されました。
　
【出願意匠】


＊出願意匠は、点線部を除く部分意匠である。


【引用意匠】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


（図および写真は、裁判所ＨＰの判例検索システムの資料、特許庁ＩＰＤＬより抜粋）





裁判における意匠の類否判断



審決取消訴訟



侵害訴訟