侵害訴訟における類否判断例
類似と判断された例３
大阪地方裁判所 平成１９年（ワ）第２３６６号
両意匠の物品は「マンホール蓋受枠」であり同一です。両意匠の相違は、微小な部分のわずかな相違に過ぎず、それによって意匠全体の美感を異にするに至るものとは認められないとし、両意匠（登録意匠１と対象製品１ａ、１ｂの両意匠、及び、登録意匠２と対象製品２ａ、２ｂの両意匠それぞれ）は類似すると判断されました。
【登録意匠１】
【対象製品１ａ】 【対象製品１ｂ】
【登録意匠２】
【対象製品２ａ】 【対象製品２ｂ】
（図および写真は、裁判所ＨＰの判例検索システムの資料、特許庁HP IPDLより抜粋）
