侵害訴訟における類否判断例
非類似とされた例２
東京地方裁判所 平成１４年（ワ）第２６８２８号 （控訴棄却 東京高等裁判所 平成１５年（ネ）第６１１７号）
両意匠ともに、物品は「換気口用フィルタ」で同一です。本件意匠と対象製品とは、正面開口部の位置及び形状において大きく相違し、両意匠には意匠としての創作性が認められ、かつ、看者の注意を引く部分において大きく相違しており、この相違点は、両意匠の共通点を凌駕し、両意匠は全体として美感を異なるとし、両意匠は類似していないと判断されました。
【登録意匠】
【対象製品】
（図および写真は、裁判所ＨＰの判例検索システムの資料、特許庁ＩＰＤＬより抜粋）
両意匠ともに、物品は「換気口用フィルタ」で同一です。本件意匠と対象製品とは、正面開口部の位置及び形状において大きく相違し、両意匠には意匠としての創作性が認められ、かつ、看者の注意を引く部分において大きく相違しており、この相違点は、両意匠の共通点を凌駕し、両意匠は全体として美感を異なるとし、両意匠は類似していないと判断されました。
【登録意匠】
【対象製品】
（図および写真は、裁判所ＨＰの判例検索システムの資料、特許庁ＩＰＤＬより抜粋）
